Выступ­ле­ние В.Ино­земце­ва на VII сес­сии Вал­дайского клу­ба натяжные потолки небо фото.
(на ко­ра­б­ле «Кронштадт», Онеж­ско­е о­зе­ро) Керамическая посуда, пластиковые контейнеры для сыпучих продуктов. Закажи! . Материалы для спортплощадок: спортивные покрытия.
1 сен­тяб­ря 2010 го­да
m=vert&menu=sub2&pr=104&id=1212http://inozemtsev.net/index.php? 
Вла­ди­слав Ино­земцев
 
Уважа­емые кол­леги! Уважа­емый г-н пред­се­да­тель!
Спа­си­бо за пре­до­став­лен­ную возмож­ность в оче­ред­ной раз выступить пе­ред чле­нами дис­кус­си­он­ного клу­ба «Вал­дай». Сегод­ня на­шей темой яв­ля­ет­ся мо­дер­ни­за­ция рос­сийской эко­номи­ки, и я, на­вер­ное, оправ­даю опа­се­ния Сергея Алек­сан­дро­ви­ча [Ка­рага­но­ва], пре­дупре­дившего всех при­сут­ствующих о пес­си­ми­сти­че­ском на­строе рос­сийских выступающих.
Уважа­емые кол­леги!
Год на­зад, сра­зу по­с­ле окон­ча­ния ра­бо­ты пред­ше­ствующей сес­сии Клу­ба, Пре­зи­дент Д.Мед­ве­дев выступил со сво­ей знаме­ни­той ста­тьей «Рос­сия, впе­ред!». За прошед­ший с того време­ни год в рос­сийской эко­номи­ке и по­ли­ти­ке прак­ти­че­ски ни­чего не изме­ни­лось, а на­ше об­суж­де­ние про­хо­дит на фоне ин­тер­вью, дан­ного Премьер-ми­ни­стром В.Пу­ти­ным га­зе­те «Коммер­сант», из ко­то­рого од­но­знач­но сле­ду­ет, что ни­ка­ких пе­ремен не сле­ду­ет ждать, что оппо­зицию по-преж­нему бу­дут «бить по баш­ке», а бу­дущее оте­че­ствен­ной промыш­лен­но­сти предпо­лага­ет­ся обес­пе­чить не тех­но­логи­че­ским пе­ре­во­оруже­ни­ем, а вы­со­ки­ми таможен­ными та­рифами. Возмож­на ли в та­ких усло­ви­ях мо­дер­ни­за­ция Рос­сии? На мой взгляд, нет — и я оста­нов­люсь на че­тырех тому при­чи­нах.
Во-пер­вых, мо­дер­ни­за­ция — или осо­време­ни­ва­ние, го­во­ря по-рус­ски, — возмож­на лишь тог­да, ког­да обще­ство осо­з­на­ет, что оно, ес­ли так мож­но выра­зить­ся, «выпа­ло из со­времен­но­сти», от­ста­ло в сво­ем раз­ви­тии, не спо­соб­но от­ве­тить на вы­зо­вы време­ни, про­ти­во­сто­ять в кон­ку­рент­ной борь­бе ве­дущим держа­вам. Осо­з­на­ет ли это рос­сийское обще­ство? Су­дя и по опро­сам обще­ствен­ного мне­ния, и по ра­бо­там экс­пер­тов, нет. Про­паган­да вла­с­тей об­раще­на в прош­лое, а ве­ли­чие Рос­сии пред­лага­ет­ся ско­рее вос­ста­но­вить, чем со­з­дать. И хо­тя у нас ча­сто го­во­рят о «сы­рье­вом про­к­ля­тии», ни­кто не го­тов при­з­нать, что суще­ству­ет и «про­к­ля­тие ис­то­рии», за­став­ляющее нас по­сто­ян­но смо­т­реть на­зад, а не думать о бу­дущем. Меж­ду тем, что­бы стать со­времен­ным, нуж­но учить­ся не у пред­ков, а у со­времен­ни­ков, так как эко­номи­че­ские реформы и стра­тегии ру­бежа XX и XXI-го ве­ков столь от­лич­ны от прак­тик XVII-XIX сто­ле­тий, что ни­ка­ких зна­чимых и цен­ных уро­ков из них из­вле­че­но быть не может. Поэтому, за­о­ст­ряя, скажу: сегод­ня для успе­ха мо­дер­ни­за­ции нуж­но не вспом­нить ис­то­рию, а за­быть ее. Но Рос­сия сей­час к этому яв­но не го­то­ва, и про­мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­сен­сус в обще­стве от­сут­ству­ет. Ид­ти же в бу­дущее с по­вер­ну­той на­зад го­ло­вой не­возмож­но.
Во-вто­рых, что­бы иници­и­ро­вать мо­дер­ни­за­цию в усло­ви­ях от­сут­ствия кон­сен­сус­ной под­держ­ки, не­об­хо­дима от­вет­ствен­ная эли­та, ко­то­рая ука­за­ла бы на­ро­ду на сто­ящие це­ли. Этой эли­ты в стране тоже нет. Сегод­ня при­ня­то счи­тать, что Премьер-ми­нистр В .Пу­тин и его кол­леги — вы­ход­цы из КГБ, и это объяс­ня­ет их пси­хо­логию, круго­зор, ме­то­ды реше­ния про­б­лем и це­ли, ко­то­рые они пе­ред со­бой ста­вят. На мой взгляд, од­на­ко, их ра­бо­та в си­ло­вых струк­ту­рах не яв­ля­ет­ся опре­де­ляющим шаги рос­сийской вла­сти фак­то­ром. В большей ме­ре о них го­во­рит то, что по­чти все чле­ны ны­неш­ней рос­сийской эли­ты -не­у­дач­ни­ки, ко­то­рые не смог­ли сде­лать хо­рошей ка­рье­ры не в со­вет­ский, ни в пер­вый пост­со­вет­ский пе­ри­од. Ка­рье­ра самого В.Пу­ти­на об­ры­ва­лась как в на­ча­ле 1990-х, ког­да он не на­шел се­бе ме­ста в со­кра­тивших­ся шта­тах гос­без­опас­но­сти, так и во вто­рой по­ло­вине 1990-х, ког­да ко­ман­да А. Соб­ча­ка, в ко­то­рую он вхо­дил, бы­ла от­верг­ну­та граж­да­нами Санкт-Пе­тер­бурга на вы­бо­рах. И сам В. Пу­тин, и его ближайшие со­рат­ни­ки ни­ког­да ни­ку­да не из­би­ра­лись, ма­ло кто из них де­лал по­сле­до­ва­тель­ную ка­рье­ру. Они на­зна­че­ны по при­з­на­ку лич­ной пре­дан­но­сти, а не компе­тент­но­сти. Их под­чи­нен­ные на­бра­ны на ос­но­ве «от­рица­тель­ного от­бо­ра», что­бы не со­з­да­вать по­тенци­аль­ной кон­ку­ренции не­про­фес­си­о­наль­ным ру­ко­во­ди­те­лям. Итог — пол­ная депро­фес­си­о­на­ли­за­ция всей «вер­ти­ка­ли вла­сти». Ны­неш­няя рос­сий­ская власть — это ин­ку­ба­тор не­компе­тент­но­сти. Эта власть за­бо­тит­ся только о соб­ствен­ном выжи­ва­нии, она го­то­ва по­та­кать лю­бому капри­зу масс, и со­вершен­но не спо­соб­на ве­сти их впе­ред
В-тре­тьих, нуж­но иметь в ви­ду — и здесь сле­ду­ет вспом­нить ис­то­ри­че­ские ана­логии -что в Рос­сии суще­ству­ет ужа­сающая кор­рупция. Од­на­ко сегод­ня она не по­хожа на кор­рупцию мел­ких чи­нов­ни­ков и «корм­ле­ние» круп­ных в прош­лые ве­ка. Сегод­ня во­ров­ство при­об­ре­ло осо­бые масшта­бы, с од­ной сто­ро­ны, по­тому что стра­на от­крыта и по­лу­чен­ные сред­ст­ва мож­но от­но­си­тель­но лег­ко скры­вать за ру­бежом, чего не бы­ло ни­ког­да ра­нее, и, с дру­гой сто­ро­ны, по­тому что ныне на­хо­дящи­е­ся у вла­сти лю­ди не движимы идео­логи­ей, как в со­вет­ское время, или иде­ей на­сле­до­ва­ния по­ли­ти­че­ской си­с­темы, как в бо­лее ран­ние пе­ри­о­ды рос­сийской ис­то­рии. Это от­сут­ствие от­вет­ствен­но­сти и/или идео­логи­че­ской дис­ци­п­ли­ны в со­е­ди­не­нии с возмож­но­стью кон­вер­ти­ро­вать власть в деньги и «за­фик­си­ро­вать при­быль» при­во­дит к не­ви­дан­ной кор­рупции и аб­со­лют­ной без­о­т­вет­ствен­но­сти. Од­но­знач­но мож­но го­во­рить: та­кого масшта­ба разгра­б­ле­ние наци­о­наль­ного богат­ст­ва не при­нима­ло ни­ког­да ра­нее в ис­то­рии Рос­сии — и по­нят­но, что в та­ких усло­ви­ях мо­дер­ни­за­ция ни­как не может быть ис­крен­ней це­лью пра­вящей эли­ты.
И, на­ко­нец, в-чет­вер­тых, нуж­но иметь в ви­ду, что со­времен­ные мо­дер­ни­за­то­ры не могут адек­ват­но ука­зать це­ли и ме­то­ды ре­а­ли­за­ции пе­ремен. По­ка­за­тель­но в этом от­ноше­нии то, что ос­нов­ные акцен­ты за прошед­ший год сме­сти­лись от мо­дер­ни­за­ции к раз­ви­тию ин­но­ваци­он­ной эко­номи­ки — хо­тя оче­вид­но, что мо­дер­ни­за­ция как ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ция от­нюдь не обя­за­тель­но тре­бу­ет ин­но­ваци­он­ной эко­номи­ки (что хо­рошо вид­но на при­ме­ре Ки­тая, в част­но­сти). Я по­лагаю, что ак­тив­ное смеще­ние ри­то­ри­ки в сто­ро­ну ин­но­ваци­он­но­сти озна­ча­ет, что па­ра­диг­ма мо­дер­ни­за­ции ухо­дит на вто­рой план, за­да­чи ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции снимают­ся с по­вест­ки дня, и акцент пе­ре­но­сит­ся на вир­ту­аль­ные про­ек­ты в ин­но­ваци­он­ной об­ла­сти — на мой взгляд, бес­пер­спек­тив­ные в усло­ви­ях стра­ны, в ко­то­рой от­сут­ству­ет ме­ха­низм при­ме­не­ния ин­но­ваций в ре­аль­ном сек­то­ре эко­номи­ки. Это об­сто­я­тельство, а та­кже стран­ный (хо­тя и объяс­нимый) вы­бор при­о­ри­те­тов мо­дер­ни­за­ции обу­с­лов­ли­ва­ет ее не­комплекс­ный и част­ный ха­рак­тер.
Та­ким об­ра­зом, сегод­ня в Рос­сии нет предпо­сы­лок для мо­дер­ни­за­ции — ни на уровне обще­ст­ва, ни на уровне вла­сти. Но, что еще бо­лее суще­ствен­но, в стране прак­ти­че­ски не­чего мо­дер­ни­зи­ро­вать
Счи­та­ет­ся, что рос­сий­ская эко­номи­ка сей­час выш­ла на уро­вень до­стиг­ну­тый в позд­не­со­вет­ский пе­ри­од. Это, мяг­ко го­во­ря, не со­в­сем так. Действи­тель­но, мы при­б­ли­зи­лись к по­ка­за­те­лям того време­ни по до­бы­че по­лез­ных ис­копа­емых: неф­ти в стране в прош­лом го­ду бы­ло до­быто на 9,6% меньше, чем в РСФСР об­раз­ца 1986 го­да, га­за — на 13,2% меньше. Од­на­ко из этого сы­рья про­из­во­дит­ся нам­ного меньше го­то­вой про­дукции. Рос­сия — стра­на, не имеющая ре­аль­ной эко­номи­ки, это пу­стая скор­лупа, пусть и гу­сто разма­ле­ван­ная ре­кламой и ло­зунгами. Мы с вами пу­теше­ству­ем на теп­ло­хо­де, сде­лан­ном в ГДР в 1972 го­ду, на­ше за­се­да­ние снима­ет­ся на ви­део­каме­ры, изго­то­в­лен­ные в Япо­нии, пе­ре­вод осуществ­ля­ет­ся че­рез немец­кие на­уш­ни­ки, все мы поль­зу­ем­ся ино­стран­ными мо­биль­ни­ками и компью­те­рами, а на зав­тра­ке едим польские сыр­ки и немец­кие кол­бас­ки, за­пи­вая их ита­льян­ским ви­ном и фран­цуз­ской ми­не­раль­ной во­дой. В 2009 го­ду в Рос­сии бы­ло про­из­ве­де­но на 44,3% меньше ав­томо­би­лей, чем в РСФСР в 1986-м (и при­чем большая их часть бы­ла того же ка­че­ст­ва, что и два­дцать лет на­зад), про­из­ве­де­но на 57% меньше цемен­та, изго­то­в­ле­но в 14,5 ра­за меньше гру­зо­вых ав­томо­би­лей, в 18 раз меньше граж­дан­ских само­ле­тов, в 40 раз меньше трак­то­ров. И так да­лее. В 1985 го­ду из СССР экс­пор­ти­ро­ва­лось лишь 19,6% до­бытой неф­ти, сей­час из Рос­сии выво­зит­ся ее 67,5%. Ес­ли учесть, что энерго­с­бе­реже­ние прак­ти­че­ски не за­мет­но, это зна­чит, что рос­сий­ская про­из­во­ди­тель­ная эко­номи­ка сей­час ра­бо­та­ет в лучшем слу­чае на треть сво­его преж­него по­тенци­а­ла. Нам не­чего мо­дер­ни­зи­ро­вать. Стране нуж­на не мо­дер­ни­за­ция, а ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ция -, но по­ка по­ли­ти­че­ская эли­та только лишь меч­та­ет о вир­ту­аль­ных про­ек­тах, а олигар­хи скупают акции Facebook'a.
В за­клю­че­ние хо­чу вспом­нить анек­дот — до­воль­но при­ме­ча­тель­ный хо­тя бы по­тому, что вче­ра он был напе­ча­тан сра­зу в трех га­зе­тах: «Вы только по­смо­т­ри­те, ка­кая она -со­времен­ная Рос­сия! По­ли­ти­че­ская мощь! Эко­номи­че­ская мощь! Обо­рон­ная мощь! Кругом од­ни мощи…» (МК, 31 авгу­ста, стр. 12). А мощи, как из­вест­но, хо­тя и бы­вают нет­лен­ными, вста­вать и хо­дить не могут… Та­кой эко­номи­ке, как рос­сий­ская, не помогут но­вые по­ис­ко­вые си­с­темы в ин­тер­не­те и раз­ви­тие на­но­тех­но­логий. Мо­дер­ни­за­ция Рос­сии долж­на стать ее ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей -, а в та­ком ка­че­стве ее сей­час прак­ти­че­ски ни­кто не воспри­нима­ет. Поэтому пер­спек­ти­вы успе­ха за­яв­лен­ной мо­дер­ни­за­ции кажут­ся мне близ­ки­ми к ну­лю.
Спа­си­бо за внима­ние!
 
 
 
… Ин­но­ваци­и – ни­что, ес­ли только они не могут быть при­ме­не­ны в промыш­лен­но­сти и, бу­ду­чи овеществ­ле­ны в го­то­вой про­дукции, за­во­е­вать ми­ро­вые рын­ки (по­дроб­нее…)
  
… При сниже­нии став­ки каж­до­го из на­логов — ЕСН, НДС и На­лога на при­быль – до 10% для не­ко­то­рых не­сы­рье­вых от­рас­лей, где ра­бо­та­ет око­ло 2,8 млн. чел. по­те­ри бюдже­та со­ста­вят ме­нее 0,4% ВВП (по­дроб­нее…)
 
 

 

Комментарии

  • irjdkw, 2011–03–23 02:20:07

    EucZlE gydsfwpmxydf, [url=http://gzjvqyqdtqwt.ru/]gzjvqyqdtqwt[/url], [link=http://winhnymeuvuc.ru/]winhnymeuvuc[/link], http://aqdjwpcrupcf.ru/

Оставьте свой комментарий